KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/22063 E., 2016/4335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'un adres değişikliğini uyuşturucu tedavisi gördükten sonra resmi merciilere bildirdiği, hükmün açıklanmasına karar verilen gerekçeli karar başlığında dahi sanığın ... adresinin bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında mahkemenin 28.03.2012 tarih, 2012/149 Esas ve 2012/191 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün mahkemenin 19.12.2014 tarihli kararıyla açıklandığı, ancak ...
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/1200 numaralı soruşturma ve mahkemenin anılan hükmün açıklanması geri bırakılan dosyaya ilişkin kovuşturma evraklarının da onaysız fotokopiden ibaret olduğu, sübuta ve suç vasfının tayinine ilişkin önemli evrakın dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında; denetime olanak verecek bir şekilde soruşturma ve kovuşturma aşamasına ilişkin tüm tutanak ve belgelerin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış fotokopilerinin temin edilip eklenerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nın 169 ve 222. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/22063, K. 2016/4335, 30 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama