Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22149 K.2017/10016

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, kilidi kırmak suretiyle müştekiye ait simit arabasını çalması şeklindeki eyleminde; kilidin simit arabasının bir parçası olmaması ve kilide yönelik bir hırsızlık kastının bulunmaması nedeniyle mala zarar verme suçunun oluştuğunun anlaşılması karşısında; mala zarar verme hususunda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.05.2003 gün 2002/303-2003/99 sayılı Kararına konu suçtan hükmedilen yerine getirme tarihi 16.06.2011 olan 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.