Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22197 K.2017/10604

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1-Sanıkların birlikte, müştekinin şirketinin arka bahçesinde bulunan 29 adet korkuluk demirlerini hırsızladıkları, motosikletle götürdükleri sırada, kolluk kuvvetlerince yakalandıkları ve demirleri nerden aldıkları sorulduğunda, demirleri çaldıkları yeri söylediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında yasal şartları oluşan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanıklara isnat edilen suçun TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan "Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında "Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" suçu yazılması,