Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22224 K.2017/10600

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde

Yoklukta verilen hükmün usulüne uygun olarak 02/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 10/02/2015 günü müdafisi tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, anılan Yasa'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

İddianame anlatımında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun anlatıldığı, sanığa ek savunma hakkının verildiği anlaşılmakla, bu nedenle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın, birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.