Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22260 K.2016/3585

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’nın 23.06.2014 tarihli temyiz talebi mahkemesince 11.07.2014 tarihinde süreden reddedilmiş ve bu red kararı sanığa tebliğ edildikten sonra sanıkça red kararı temyiz edilmemiş olmakla karar yalnız sanık ... yönünden incelenmiştir.

Sanık ...’e yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, zamanaşımı bakımından sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.