Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2233 K.2015/3046

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın gözlem altında geçirdiği sürenin TCK 63/1 gereğince hükmolunan adli para cezasından indirilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; somut olayda ise, soruşturma aşamasında tanıklık yapan ...'ın beyanına göre, tanık ...'nin ismini vermek istemediği ve sanığın da komşusu olan kişinin,

sanığın olaydan hemen sonra telefonla konuşma yaparken çalınan hayvanların Taşoluk köyü ile ... köyü arasında bir yerde bulabileceklerini öğrenip müştekinin ağabeyine iletmesi üzerine belirtilen mevkîde müştekinin araması sonrası hayvanların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 21,80 TL'den sanıkların payına düşen miktarın CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,