Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22431 K.2017/10277

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın savunmasında, gerçekleştirmiş olduğu eylemini katılan ... ...’nın evinin yanında bulunan amcası.....’e ait olduğunu bildiği yerde ve...’ün bilgisi dahilinde kestiğini beyan ettiği, ancak kovuşturma aşamasında sanığın beyanlarının doğru olup olmadığı yönünde araştırma yapılmadığı, sadece sanık beyanına dayanılarak beraat kararı verildiği, oysa sanığın savunması kapsamında iddialarının doğruluğunun araştırılması için...’ün mahkeme huzurunda dinlenerek, sanığın iddia ettiği gibi...’ün sanığa herhangi bir yerden ağaç direklerini kesmesi yönünde beyanı olup olmadığına dair ifadesinin alınması ve yine... sanığa ağaç direklerini kesmesi yönünde rızası varsa bile neresi için ya da nerdeki ağaç direklerinin kesilmesine ilişkin rızası olduğu hususlarının açığa kavuşturulması gerektiği,

Yine sanığın beyanlarının doğruluğunu araştırmak için, kesilen ağaç direklerinin kesildiği yerde mahkemece keşif yapılarak sanığın iddia ettiği gibi eylemin gerçekleştiği yer ile sanığın amcasına ait evin ne kadar mesafede olduğu, sanığın iddia ettiği gibi eylemi gerçekleştiği yer ile sanığın amcasının evinin, sanığında aynı köy halkından olması ve orada oturması nazara alınarak, konum itibariyle hayatın olağan akışı içerisinde karışıklığa sebebiyet verecek derecede yakın olup olmadığının belirlenmesi, çevreden araştırma yapılarak eylemin gerçekleştiği yerin uzun süredir kim tarafından kullanıldığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,