Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22461 K.2017/12698

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Suça konu akünün çalınma anını gören şahıs ya da gösteren kamera kaydının bulunmaması, güvenlik görevlisi tanığın eşgalini veremediği şüpheli olduğunu düşündüğü 3 kişinin araç içinde gezdiğinden ibaret bir tanıklığının olması, sanıklar ... ve ...'in içinde bulunduğu araçta 3. bir kişinin bulunmaması ve suça konu akünün bu araçta bulunması, araçta bulunan sanıkların 3. kişiye dair kabul ve anlatımının olmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

1-Sanıklar ... ve ...'in olay sonrası yakalandıktan sonra araçta ele geçen aküleri aldıkları müştekiye ait aracın yerini söyleyerek suçtan haberi olmayan müştekiye soruşturma aşamasında iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-07.01.2013 tarihli görgü tespit tutanağına göre, akülerin muhafaza kısmının kırıldığının belirtildiği, sanıkların ise beyanında akülerin muhafazalarının vidalarını söküp, aküleri alıp, sonra vidaları yerine taktıklarını söyledikleri, müştekinin soruşturma aşamasındaki anlatımında bu hususla ilgili bir beyanının olmadığı, yargılama aşamasında ise dinlenmediği, bu şekilde sanıkların suça konu aküleri alırken akülerin bulunduğu yere ne şekilde zarar verdikleri ve zarar miktarının tespit edilmediği gibi oluşan bir zarar varsa bu zararın sanıklarca giderilip-giderilmediği araştırılmadan ve ayrıca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken gerekçe gösterilmeden alt sınırdan ayrılınarak temel cezanın belirlenmesi,

3-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen ceza için, sanıkların suç tarihi itibariyla ertelemeye engel bir sabıkalarının olmaması nedeniyle mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanma koşalları tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,