Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22473 K.2017/10943

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin 12/07/2011 günü saat 24.00 sularında işyerini kapatıp sabah saat 08.30'da işyerini açtığında hırsızlığı öğrendiğine dair beyanı karşısında; suç saatinin dosya içerisinde bulunan kamera kayıtlarında buna yönelik inceleme yapılarak kesin olarak tespiti ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 116/4. maddeleri ile hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2-5237 sayılı TCK’nın 116/2. madde ve fıkrasının yerine 116/1. madde ve fıkrasının uygulamaya dayanak alınması,