Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22745 K.2017/11615

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... hazinesi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

1-Suça konu eşyaların Milli Emlak Müdürlüğü'nce 31/01/2012 tarihinde pazarlık usulü ile ...’ya satıldığının belirtilmesi, 02/02/2012 tarihinde de suçun işlenmesi karşısında; satış işleminin yetkili makamın onayı ile gerçekleşeceği, satış tarihinin onay tarihi olacağı, suç onaydan önce işlenmiş ise maliye hazinesinin katılma hakkının olabileceği, onaydan sonra işlenmiş ise mülkiyet satın alan gerçek kişi ...’ya geçtikten sonra suç işlenmiş olacağından maliye hazinesinin katılma hakkının bulunmayacağı, bu nedenle olay tarihinin onay belgesi istenerek açığa kavuşturulmasının gerektiği,

yine suça konu yerin halk kütüphanesi bahçesi olarak belirtilmesi karşısında gerekir ise keşif yapılarak eylemin 142/1-a kapsamında kalıp kalmayacağının tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,