Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22818 K.2017/12344

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını hangi eylemleri ne şekilde gerçekleştirerek işlediğine dair açık bir gerekçeye yer verilmeyerek T.C. Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,

2)Kabule göre de; UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, soruşturma başlatıldığı tarihte 27.10.1993 doğumlu olan ve buna göre soruşturması yürütülen sanığın doğum tarihinin Gaziantep 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2010 tarihinde kesinleşen 2006/1105 Esas ve 2010/343 Karar sayılı ilamı ile 27/10/1985 olarak düzeltilmesinden sonra, Gaziantep 4 Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.2014 tarihinde kesinleşen 2013/501 Esas ve 2014/573 Karar sayılı ilamı ile de 27/10/1993 olarak düzeltildiği ve halen nüfus kaydında 27.10.1993 doğumlu olarak kayıtlı olduğu dikkate alınarak sanığa tayin edilen cezalardan yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurularak sanığa fazla ceza tayini,

3)Hırsızlık suçunun konusunun çalınan aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle eylemin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşmayacağı gözetilmeyerek hırsızlık suçu yanında mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,