Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22934 K.2015/7389

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 2011/274-300 27/11/2010 tarih; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayda olduğu belirtilmiştir.

Somut olayımıza gelince, sanık hakkındaki... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2013 gün ve 2012/676 Esas, 2013/301 Karar sayılı kararının, 07.06.2013 günü sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Sanık, 07.10.2013 havale tarihli dilekçesinde, "...

Hakkında verilen karara itiraz ettiğini, tebligatın ulaşmadığını ve kararın gıyabında verildiğini” belirterek eski hale getirme ve infaz durdurma talebinde bulunmuştur.

Sanığın talebini değerlendiren mahkeme 22.10.2013 tarihli kararı ile sanığın taleplerinin reddine karar vermiş, 28.10.2013 tarihinde bu kararı tebliğ ederek öğrenen sanık, 04.11.2013 tarihinde tekrar dilekçe vermiş, mahkemece 22.11.2013 tarihinde sanığın eski hale getirme istemi yeniden reddedilmiş, 25.11.2013 tarihinde bu karar sanığa tebliğ edilmiş, sanığın 27.11.2013 tarihli dilekçesi...

Ağır Ceza Mahkemesi'nce itiraz olarak değerlendirerek 06.12.2013 tarihinde itirazın reddine karar vermiştir. Anılan Ceza Genel Kurul Kararları ışığında, sanığın taleplerinin eski hale getirme niteliğinde olduğu ve eski hale getirme konusunda karar verme yetkisinin Yargıtay’da olduğu gözetilmeden mahkemece ret karar verilmiş ise de, mahkemenin 22.10.2013- 22.11.2013 tarihli ek kararlarıyla, sanığın itirazının reddine ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.12.2013 tarihli kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;