Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22968 K.2016/123

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü süresinden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyizinin reddiyle O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 3. maddesinde "Mahkemelerin görevlerinin kanunla belirleneceği"nin hüküm altına alındığı.

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 26. maddesinde de "Çocuk mahkemesinin, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakacağı, Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin, çocuklar tarafından işlenen ve Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına giren suçlarla ilgili davalara bakacağı, mahkemeler ve çocuk hâkiminin, bu Kanun'da ve diğer kanunlarda yer alan tedbirleri almakla görevli oldukları, çocuklar hakkında açılan kamu davalarının,

Kanun'un 17'nci maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanun'la kurulan mahkemelerde görüleceği" yolundaki amir hükümlerine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğun 05.08.1991 doğumlu olup, suç tarihi olan 11.09.2008 tarihi itibariyle henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin tatbik edildiğinin anlaşılması karşısında; yargılamasının çocuk mahkemesinde yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,