Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23065 K.2017/11437

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre Hâkim, somut olayda; suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirlerken; suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını, failin güttüğü amaç ve saiki, göz önünde bulundurur .

Somut olayda ceza belirlenirken TCK'nun 61/1 maddesinde sınırlı sayıda sayılan nedenler dışında, sabıkalı olan sanığın geçmişi, kişiliği, suç işlemedeki ısrarı belirtilerek yasal olmayan gerekçeyle takdiren teşdiden 4 yıl hapis cezasına hükmolunması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır hapis cezası içeren ilamı olmasına rağmen gözetilmemiş olması,