Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23158 K.2017/11458

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında uygulama yapılırken TCK'nın 142/1-e maddesi ile verilen 2 yıl hapis cezasının, aynı Kanun'un 143. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırılması sırasında, 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 6 ay olarak tayin edilmesi, bu ceza üzerinden de TCK’nın 168/1 maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığı sırada 9 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK 62/1 maddesi gereğince 7 ay 23 gün yerine 8 ay 10 gün hapis cezası, bu ceza üzerinden de TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.660 TL adli para cezası yerine, 5.000 TL adli para cezası hükmedilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “2 yıl 6 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “2 yıl 4 ay” TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “10 ay” ibaresinin çıkarılarak,