Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23160 K.2017/14718

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...'ın beyanında, suça konu malları sanık ...'tan satın aldığı sırada yanında ...'ün de bulunduğunu ve şahit olduğunu beyan etmesi karşısında; tanık ...'tan sorulmak suretiye ...'ün açık kimlik ve adres bilgilerinin sorularak tanık sıfatıyla ayrıntılı olarak beyanı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Sanık ... hakkındaki iddianamede 142/2-d maddesinden kamu davası açıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması istenmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,