Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23165 K.2017/12737

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sabıka kayıtlarına göre, sanık ... hakkında en ağır cezayı içeren Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.09.2011 tarih, 2011/236 Esas ve 2011/430 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmaması, yine tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, katılanın evinin etrafı çevrili olmayan bahçesinde park halinde bulunan kamyonetinin kapalı olmayan kasasında bulunan keçileri çalmaları şeklindeki eylemlerinin, TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında aynı Yasa'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Sanıkların hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirmiş olmaları karşısında, haklarında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,