Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23249 K.2017/11944

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-UYAP ortamında yapılan sorgulamadan, sanık ...'ın karar duruşmasında başka suçtan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü, olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 18.11.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,

2-Sanıklar ..., ... ve ...'ın tüm aşamalarda üzerlerine atılı hırsızlık suçlamalarını kabul etmediklerini, iftira atıldığını, ... ile husumetli olduklarını söylediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında birlikte işledikleri iddia edilen hırsızlık suçlarınndan açılan davaların olup olmadığı, sonuçlarının ne olduğu, sanık ... ile suçlamaları kabul etmeyen diğer sanıklar arasında husumet olup olmadığının araştırılması; sanıkların suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının ilgili GSM şirketlerinden tespit edilmesi,

bu numaraların suç tarihine ilişkin baz istasyonu sinyal bilgilerini de içerir şekilde HTS kayıtlarının getirtilmesi suretiyle, sanıklar arasında yapılan herhangi bir görüşme olup olmadığının tespiti, katılanın ikametinin bulunduğu yerden sinyal verip vermediğinin araştırılması suretiyle, sanıkların olay tarihinde bulundukları yer ya da yerlerin ve birbirleri ile irtibatları olup olmadıkları hususlarının tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanıkların hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

3-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmasına esas aldığı kararların suç tarihinden sonra kesinleşmesi anlaşılması karşısında; bu ilamlar yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasıtlı suçtan mahkûmiyetleri nedeni ile hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

5-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ve ...'a verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,