Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23298 K.2017/14142

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık konusu iş yerlerinin farklı isimlerle farklı adreslerde olması, aynı müştekiye ait olduklarını gösterir şekilde amblem veya yazı bulunduğuna dair dosyada mevcut olan tutanaklarda bilgi bulunmaması ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarında da iş yerlerinin aynı müştekiye ait olduğunu bilerek suçları işlediğine ilişkin anlatımın bulunmaması nedenleri ile 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında aynı mağdura karşı bir suç işleme kararı kapsamında eylemlerin gerçekleştirmediğinin anlaşılmasına göre, suça sürüklenen çocuğun iki kez hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması ve kabule göre de;

zincirleme suç kapsamında değerlendirilen ilk eyleminin tamamlanmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.