Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
17. Ceza Dairesi 2015/23596 E. , 2016/9357 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet, dilekçenin temyiz talebi olarak kabulüne
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa mahkeme kararının tebliğ edildiği 01.07.2013 tarihinde cezaevinde bulunmadığının UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre ve ......... E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 12.05.2015 tarihli yazısı ile bildirilmiş olduğu anlaşıldığından ....... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/126 Esas, 2013/330 Karar sayılı 16.05.2014 tarihli dilekçenin temyiz talebi olarak kabulüne ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, Mahkeme kararının 01/07/2013 tarihinde sanığın bildirdiği ve aynı zamanda adres kayıt sistemindeki kayıtlı son adresine usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, sanığın CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 02/05/2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/23596, K. 2016/9357, 22 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama