Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23919 K.2017/10961

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Direksiyon kilidi ile kilitlenmiş motosikletin çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde, TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; suça sürüklenen çocukların motosikleti hakimiyet alanına soktuktan sonra devriye görevi yapan polislerce yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemin tamamlandığı gözetilmeden, TCK'nın 35. maddesinin uygulanması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,