Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23943 K.2017/5724

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mala zarar verme suçu açısından temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 1.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmü kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama aşamasında Konya Eğitim Araştırma Hastanesi Çocuk Psikiyatrisi Uzmanı tarafından düzenlenen adli muayene raporunda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu açısından suçun hukuki anlam ve önemini algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğini belirttiği, Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’nün 18/11/2011 tarih ve 2010/311 sayılı raporda ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından suça sürüklenen çocuğun suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğunun tespiti nedeniyle,

her iki rapor arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi gereğince "işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda Adli Tıp Kurumuna sevki ile gerekirse Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde makul süre gözlem altında tutulmak ve 5237 sayılı Yasa'nın 31/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

eksik inceleme ile yetinilip yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Olay yerinden kaçan ve müştekinin ihbarı üzerine polis tarafından yakalanan çocukların üzerinden, müştekiye ait olan tornovida ve zincirin çıktığı, hırsızlık suçunun

amamlandığı anlaşılmakla, atılı suçun teşebbüs olarak değerlendirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi,

3-Somut olayda ise; suça sürüklenen çocuğun çalmaya çalıştığı benzin ile çaldığı tornovida ve zincirin değerinin yaklaşık 30,00 TL civarında ve az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,