Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23959 K.2015/6693

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müsaderesine karar verilen ancak hırsızlıkta kullanılmayan tabanca, 12 adet dolu mermi, sustalı çakı bıçak ile ilgili 6136 sayılı Kanuna muhalefetten ayrılan davada karar verilmek üzere, ayrılan dosyaya gönderilmesi, o dosya kapsamında emanete alınmasına ayrıca, suçta kullanılmayan plastik kelepçe, kar maskesi ve eldivenlerin sahiplerine iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,