Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24038 K.2017/10948

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın motosikletini 19.00 sıralarında yerinde gördüğüne ancak 00.00 sıralarında çalındığını anladığına ilişkin beyanı, suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştirdiği saate ilişkin beyanda bulunmaması ve olay günü güneşin batış saatinin 19.20 olması birlikte değerlendirildiğinde, eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin neler olduğu gerekçede gösterilmeden, TCK'nın 143. madde hükümlerinin uygulanması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yaşının küçüklüğü nedeni ile cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin "31/3," yerine "31/2" olarak yanlış gösterilmiş olması,

3-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporunun aldırılmama nedeni kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,