Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2419 K.2015/4406

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamından, olay günü saat 16.00 sıralarında ...

Linyitleri Kömür Ocağı sahası içinde kalan yerde kömür hırsızlığı olduğu yolunda ihbar gelmesi üzerine, olay mahalline varıldığında, tanıklar ... ve ...'ın, sanığı son çuval kömürü aracına yüklerken görerek yakaladıkları, araçta yapılan aramada 120 kg ağırlığında parça kömürün ele geçirildiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, kömür aldığı yerin imtiyaz sahası içinde kaldığını bildiği ancak atılı olduğu inancıyla kömürleri aldığı yolunda savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, mahallinde uzman bilirkişiler eşliğinde keşif icra edilerek, katılan kurum tarafından ibraz edilen ...

Linyitleri İmtiyaz ve Vaziyet Planı ve ekindeki krokinin, olay yerine tatbiki ile suç mahallinin imtiyaz sahası içinde kalıp kalmadığı, bu yerde kömür çıkarma faaliyetinin icra edilip edilmediği, bu yerin tüvenan (işlenmeyen kömür) yolu olup olmadığı, kömürlerin terk edilmiş ya da atılmış halde bulunup bulunmadıklarının tespiti ile elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığın eyleminin açıktan hırsızlık olarak nitelendirilerek sanık hakkında TCK nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,