Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24235 K.2017/6450

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamı itibarıyla diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin karakolda evine bir gün arayla 2 kez girildiğini, birinci gün Casıo marka kol saatinin çalındığının ikinci gün Rockets marka 40 lık sigara paketinin (içerisinde tütün sigarası dolu), bir adet mavi renkli çakmağının çalındığını beyan ettiği ve 30.07.2007 tarihli olay yakalama teşhis ve muhafaza alma tutanağına göre sanığın üzerinden Rockets marka paket içindeki el yapımı sigara, mavi renkli plastik çakmak, diğer şüpheli ....'ın üzerinden Casıo marka kol saatinin çıkması üzerine sanıkların bir gün arayla müştekinin evine birlikte girip hırsızlık yaptıklarının anlaşılması nedeniyle sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından TCK'nın 43. maddesi gereği cezadan arttırım yapılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanıkların müştekiye yönelik hırsızlık eyleminin saatinin belli olmaması nedeniyle eylemin gündüz işlendiğinin kabulü ile hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından TCK'nın 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,