Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24245 K.2017/16150

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık ...’nun hırsızlık suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığa 08/04/2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 17/04/2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II)Sanıklar ... ve ...'nun 25/01/2012 tarihinde ... Köyünde ve 15/02/2012 tarihinde Umurbey Köyünde meydana gelen işyeri dokunulmazlığının ihlali ve yine sanıkların 25/01/2012 tarihinde ... Köyünde meydana gelen mala zarar verme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III)Sanık ...'ın 15/02/2012 tarihinde Umurbey Köyünde meydana gelen hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

IV)a)Sanıklar ... ve ...'nun 15/02/2012 tarihinde Umurbey Köyünde meydana gelen mala zarar verme suçlarından beraatlerine ilişkin kararlara yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Olay yeri inceleme raporuna göre baz istasyonunun tel örgü ile çevrili bulunan konteynerinin kapı kolunun kırık ve yerde olduğu, bu zararın çalınan malın götürülmesi için zorunlu ya da parçası niteliğinde bulunmayan bağımsız bir mala zarar verme olayı olduğu değerlendirilmeden hatalı nitelendirme ile çalınan eşyanın kendisine yönelik eylemin mala zarar verme suçuna vücut vermeyeceğiden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

b)Sanık ...'ın 27/12/2011 tarihinde Ata Mahallesi ve 25/01/2012 tarihinde ... Köyünde meydana gelen hırsızlık suçlarından mahkumiyetine dair karara yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; sanığın aşamalarda istikrarlı olarak suçlamaları reddetmesi, sanığın bu suç yönünden kamera görüntüsü, vücut izi veya biyolojik örnek, çalınan eşyaların ele geçirilmesi, tanık beyanı ve benzeri gibi işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve beraatine hükmedilmesi gerektiği halde sanığın yazılı şeklide mahkumiyetine karar verilmesi;