Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24321 K.2016/1020

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 08/04/2015 tarihli dilekçesi ile hırsızlık suçuna yönelik 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararı temyiz ettiği, 04/05/2015 tarihindeki dilekçesinde hapis ve adli para cezalarına ilişkin temyiz talebinde bulunduğu, mahkemece 06/05/2015 tarihli ek karar ile mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden temyizin reddine dair ek karar verildiği, ek kararın tebliğinden sonra sanık tarafından verilen 25/05/2015 tarihli dilekçenin ise içerik itibariyle ek kararın temyizine yönelik bulunmadığı,

bu itibarla mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen temyizin reddine dair ek karara yönelik olarak sanığın bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, incelemenin 08/04/2015 tarihli temyiz talebine ilişkin olarak ve hırsızlık suçuna yönelik temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılması talebiyle yapılan incelemede;