Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24361 K.2017/221

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10.12.2013 ile 18.12.2013 tarihleri arası yerine 18.12.2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın katılana ait araçtan iki adet akü çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması ile sanığın adli sicil kaydına göre Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/488 Esas ve 2012/60 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın anılan hakları kullanmaktan yalnız kendi altsoyuna yönelik olarak yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarih, 2014/140 E 2015/85 K sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,