Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24372 K.2016/1

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ......'ın, hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanığın eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi üzerine mahkemece verilen temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilerek, sanığın isteğinin eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adrese gönderildiği ancak adresten ayrılması ve tanınmaması nedeniyle iade edildiği, bu defa sanığın mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca çıkarılan tebligatın 31.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanık tarafından süresinden sonra temyiz edilmesi karşısında, eski hale getirme talebi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;

Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık ... ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık ... ... müdafiinin, sanık hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle.