Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24602 K.2017/15107

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanığın hırsızlık suçu bakımından 1 yıl 8 ay hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından 10 ay hapis ve mala zara verme suçu bakımından da 3 ay 10 gün hapis cezalarının CMK'nın 231. maddesi gereğince hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2010 tarihli ve 2007/30-2010/254 sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle Bolvadin Sulh Ceza Mahkemesi'nin ihbarı üzerine,

sanık hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından 13 ay 10 gün hapis ve mala zarar verme suçu bakımından da 4 ay 13 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,