Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2463 K.2015/4982

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

A-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hüküm kısmında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesinin uygulandığı belirtildiği halde, devam eden kısımda anılan maddenin uygulanmamasına karar verildiği belirtilmek suretiyle çelişki meydana getirilmesi,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu neticeten 10 ay hapis cezası yerine 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,