Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24671 K.2017/13475

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ...'nun kovuşturma aşamasındaki beyanları ve 25/09/2013 tarihli CD izleme tutanağından; sanığın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen 3 kişi ile birlikte müşteki ve mağdurun birlikte işlettiği iş yerine olay günü saat 02:15'te geldikleri, iş yerinin kepengi ile uğraştıkları ve içlerinden açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen birinin iş yerine girdiği ve içinde şüphelinin de bulunduğu diğer kişilerin iş yerinden uzaklaştığı, saat 02.37.50'de müşteki ...'nun geldiği ve iş yerinin kepengi açılmayınca önünde beklemeye başladığı ve telefonla konuştuğu,

daha sonra sanığın sigara istemek amacıyla yanına geldiği ve müştekinin sigara olmadığını söylemesi üzerine olay yeriden uzaklaştığı ve akabinde yanında 3-4 şahıs ile gelerek ellerindeki demirler ile müştekiyi kovaladıkları, bu sırada iş yerinin içinde bulunan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsı çıkardıkları ve olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmakla; eylemlerin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir yetkisi Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmayla devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,