Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24814 K.2017/13965

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın müştekiden çaldığı eşyaları kendi rızası ile müştekiye teslim etmediği, kolluk tarafından yakalanarak teslim edildiği halde, müştekinin zararının giderildiği gerekçe gösterilerek sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi ile indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; hırsızlık olayının görüntülerine ait dosya içinde bulunan CD çözüm tutanağında, sanığın park halindeki aracın sol arka kapısının sürgülü camını açarak elini uzatmak suretiyle araçtan bir eşyayı alarak uzaklaştığının tespit edildiği, mağdurun kolluktaki alınan ifadesinde, aracın sol arka kapısının kelebek kısmının zorlanmış olduğunu beyan ettiği, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp belirlenmeden ve dosya içeriği ile uygun düşmeyen gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,