Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24867 K.2017/116

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamından suça konu çantanın çalındığı düğün salonunun niteliği konusunda açıklık olmadığı, mahallinde keşif icra edilip suça konu çantanın çalındığı yer tespit edilerek bu yerin etrafı çevrili, kapı ve pencereleri bulunan bina veya eklenti niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun taktiri gerektiği halde, bu husus yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 501/-f maddesine göre, yarısından bir katına kadar süreyle seçenek yaptırımlardan olan kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı bu düzenlemeye göre, anılan sürenin hükmedilen hapis cezasının yarısından az olamayacağı gibi, hükmolunan cezanın süresini de geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,