Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24922 K.2017/141

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, sokak aydınlatma direklerinde kullanılmak üzere yeraltına döşenen kabloların bağlantı için toprak üzerinde bırakılan iki metre uzunluğundaki kısımlarını kesmek suretiyle çaldığı olayda, eylemi TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, 31.08.2012 tarihli görgü tespit tutanağı ile kesilen kablo parçalarının yerinde olmadığının tespit edildiği, suça konu kabloların ele geçirilmediği ve müşteki kurum yetkilisine herhangi bir iade yapılmadığı,

görgü tanığı ...'ın anlatımında ilk anda sanığın bir miktar kabloyu kesip araca koyduğunu gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemi tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılması hususları, aleyhe temyiz olmadığından;

her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı kararı ışığında,

sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.