KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/24998 E., 2017/15573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın mahkeme huzurunda dinlenen tanık ...'ın çalıştığı iş yerine satmak için götürdüğü ve el konulan telefonun müştekiye ait telefon olmayıp, IPHONE 4 marka olduğu, müştekinin çalınan telefonunun ise HTC ONE marka olup sanığın yakalandığı anda üzerinde olduğu, 28/01/2014 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma tutanağına göre, sanığın görevli polislere müştekiye ait HTC ONE marka telefonu çaldığı yeri de söyleyerek rızası ile teslim ettiğinin belirlenmesi karşısında;
gerektiğinde tutanak mümzisi tanıkların da dinlenmesi suretiyle sanığın, müştekiye ait telefonu yakalandığı anda rızası ile çaldığı yeri de belirterek teslim edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/24998, K. 2017/15573, 7 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama