Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25052 K.2016/142

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, hükümlünün eyleminin hırsızlık suçunun yanı sıra 116/1-4. maddesine uyan geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğu, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 53, 116/1-4, 119/1-c, 53. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturacağının ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,