Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25143 K.2017/13757

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin 30/05/2014 tarihli duruşmada sanık tarafından işlenen suçlar nedeniyle ortaya çıkan zararlarının karşılanmadığı ancak zarar talebinin de bulunmadığı yönündeki beyanının etkin pişmanlık beyanı olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığı halde, sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması, bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bu uygulama doğru bulunmadığından tebliğnamedeki hırsızlık suçunda da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bu suç bakımından kurulan hükmün bozulması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.