KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/25394 E., 2015/10458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın tüm eylemlerinde müştekilerin diğer müşterilerle ilgilenmesinden veya işyerinde ve pazardaki kalabalık ortam nedeniyle müşteki ve katılanların dalgınlığından yararlanarak önce üzerindeki 50 veya 100 TL parayı müştekilere gösterip bir süre alışveriş yapıyormuş gibi davranıp, daha sonra önce gösterdiği ama vermediği parayı vermiş gibi; müşteki ve katılanlardan para üstü istemek suretiyle eylemleri gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve sanığın hileli davranış oluşturan eylemleri ile müştekileri aldatarak "zilyetliğin devri"ni sağlaması karşısında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/25394, K. 2015/10458, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama