Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25404 K.2017/1059

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ve tanığın kollukta alınan beyanlarında olay gecesi saat 00.10'da sanığın yanlarına gelerek motosikleti istediğini ve daha sonra sanığın motosikleti alarak kaçtığını beyan ettikleri, olay tutanağına göre de müştekinin gece saat 01.20'de devriye görevi yapan polis memurlarına motosikletinin çalındığını beyan ederek şikayetçi olduğu anlaşılmakla hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanığın cezasından TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de;

hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işleyen sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede