Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25423 K.2015/10989

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece hüküm açıklanırken CMK'nın 230. maddesi hükümlerine uygun şekilde gerekçe yazılması gerekirken yazılmayıp, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükme atıf yapılması,

2-Kabule göre de;

a)Suç tarihinde uzlaşma hükümlerine tabi olan konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden müştekinin ve suça sürüklenen çocuğun uzlaşmaya ilişkin beyanlarının tespitinden sonra CMK'nın 253 ve devamı maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

b)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama nedeninin gerekçeli kararda açıklanmaması,