KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/25453 E., 2017/12597 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık eyleminde yaş küçüklüğü nedeniyle cezasından indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmekle, müştekinin kilitleyerek...Otogarı içerisine bıraktığı minibüsünün camının hırsızlık amacı ile kırılması şeklindeki olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesine uyduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ...’in aşamalardaki savunmalarında olayın saat 02.00 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmesi,
kolluk güçleri tarafından düzenlenen 23/08/2013 tarihli tutanakta olay yerini gösteren güvenlik kamera kayıtlarına göre, olayın saat 00.00 ile 00.30 arasında meydana geldiğinin bildirilmesine rağmen olayın gece saatlerinde meydana geldiğinin kabulü gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 143. madde hükmünün uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 80,00 TL ücretin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılıp, yerine "80,00 TL sosyal inceleme raporu ücretinin hazineye yükletilmesine,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/25453, K. 2017/12597, 26 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama