Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25500 K.2017/15006

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak

1-Sanığın başka bir hırsızlık suçundan yakalandığında üzerinde müşteki ...'ya ait iş yerinden 5 adet cüzdanın çıktığı, henüz müştekinin herhangi bir başvurusu olmadan sanığın eşyaları çaldığı yeri söylediği ve müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

2-Sanığın, müşteki ...'ya ait iş yerinden 5 adet cüzdan çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, tamamlandığı halde, teşebbüs hükümlerinin uygulanması,

3-Sanığın, müşteki ...'e ait iş yerinden 3 adet ayakkabı alıp iş yerinden ayrılacağı sırada, güvenlik görevlisi tarafından yakalanması şeklindeki eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suç hükümleri uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK' nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında hükmedilen TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,