Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2552 K.2015/5148

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunanhükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;

Sanık ... ile hakkında hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık ...'ın birlikte suç işleme iradesiyle hareket ederek, sanık ..., müştekinin evine 14 metre mesafede evi görebilecek konumda gözcülük yapmakta iken diğer sanığın eve girdiği ve müştekiye ait eşyaları çaldığı, olay yerinden birlikte kaçarak uzaklaştıkları, kaçarken de müşteki tarafından birlikte görüldükleri sanıkların bu şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak eylemlerini tamamladıkları, sanıkların hırsızlık suçunu TCK'nın 37/1 delaletiyle gerçekleştirdiklerinin kabulü ile hırsızlık suçundan mahkum olduklarının da anlaşılması karşısında, sanık ... gözcülük yaptığı olayda, sanık ... eyleminin de konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu ve mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,