Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25588 K.2018/1584

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın mağdur ...'a yönelik olarak işlediği suçun adı ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında suç adının ''iftira'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın hırsızlık suçundan dolayı kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, kardeşi olan mağdur ...'a ait kimlik bilgilerini verdiği, mağdur ... hakkında hırsızlık suçundan sıfatıyla kamu davası açıldığı, Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1142 Esas numaralı dosyasında kovuşturma devam ederken gelen parmak izi raporlarına göre, sanığın gerçek kimliğinin açığa çıktığı, bunun üzerine sanık ... hakkında açılan kamu davasında, sanığın kardeşi olan mağdur ...'ın kimlik bilgilerini kullandığını ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında;

gerçeğin sanığın beyanı ile ortaya çıkmayıp, teknik inceleme sonucunda açıklığa kavuşması nedeniyle sanığın 5237 sayılı Kanunun 269. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından;

ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.