Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25603 K.2017/16822

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 740,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

II)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Müştekinin müracatı üzerine olay yerine intikal eden polis ekiplerince, sanığın aynı mahallede başka bir evin bahçesi içindeki müştemilatta çalıntı mallar ile saklanmış vaziyette bulunduğu ve çalıntı malların müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin yasal şartlar oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.