Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25622 K.2017/14497

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanığın... mağazasından çalmaya çalıştığı bir adet bluetooth cihazı ve şarj aleti ile 3 adet telefon kılıfının toplam değerinin 100,00 TL'den fazla olması karşısında; sanık hakkında uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması,

2)Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeni ile oluşan maddi bir zararın bulunmayışı, sanığın suç tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel sabıkasının olmaması, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesine rızasının olması ve mahkemenin 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 50. maddelerinin uygulamadaki gerekçeleri gözetildiğinde, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasını tartışmadan hüküm kurması,