Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25636 K.2018/2969

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın tekerrüre esas kabul edilen Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2010 tarih ve 2010/153 Esas, 2010/1223 Karar sayılı ilamının birden fazla suça ilişkin ceza içermesi ve bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nun 322. maddeleri uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK'nın 58/6. ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine “sanığın Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2010 tarih ve 2010/153 Esas ve 2010/1223 Karar sayılı ilamı ile verilen hırsızlık suçuna ilişkin 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından,