Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25656 K.2015/10762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamından, temyiz incelemesine konu eylemlerin gündüz vakti işlendiğinin açık ve net olması karşısında, sanığa atılı bulunan suçların CMK'nın 150/3. maddesi kapsamında zorunlu müdafii tayinini gerektirir suçlardan olmadığı, nitekim sanığın da müdafii talebinin olmadığını beyan ettiği görülmekle yapılan temyiz incelemesinde;

I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/721 Esas, 2008/26 Karar sayılı ilamı ile en ağır ceza niteliğinde olan TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Yasa'nın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilip, 2 yıl denetim süresi belirlendiği ve kararın 30.01.2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, denetim süresinin sona erdiği tarih olan 30.01.2010 tarihi itibariyle erteli hükmün infaz edilmiş sayılacağı, temyiz incelemesine konu olan suç tarihinin ise 18.10.2014 tarihi olup,

bu halde TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinin üzerinden 3 yıl geçmiş olduğundan bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir ilam da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, her iki suç yönünden kurulan hüküm fıkralarından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması ile T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle.

"TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" her iki suç yönünden kurulan hüküm fıkralarından çıkartılması ile yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/721 Esas 2008/26 Karar sayılı ilamı ile en ağır ceza niteliğinde olan TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Yasa'nın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilip, 2 yıl denetim süresi belirlendiği ve kararın 30.01.2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, denetim süresinin sona erdiği tarih olan 30.01.2010 tarihi itibariyle erteli hükmün infaz edilmiş sayılacağı, temyiz incelemesine konu olan suç tarihinin ise 18.10.2014 tarihi olup,

bu halde TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinin üzerinden 3 yıl geçmiş olduğundan bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir ilam da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığa atılı bulunan suçun kanuni tanımında hapis cezası yanında adli para cezasının da seçimlik olarak öngörüldüğü, sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulduğu sırada “TCK nın 58. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen zorunluluk nedeniyle” seçimlik cezalardan hapis cezasının seçildiği anlaşılmakla, 1 numaralı bozma sebebi de dikkate alındığında yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,